Вы не раздражайтесь, пожалуйста: я не сказал "Эгида" - я о зоозащитной организации в принципе.

Если цели благие - значит они должны удовлетворять потребностям всего общества, а не группы граждан. Я не прав?

"Фауна" никогда не была зоозащитной организацией, соответственно, не преследовала цели зоозащитников. Что тут не понятного?

Первый: зачем "Фауне" - госпредприятию со штатными работниками, финансированием и пр., пр., пр. - волонтеры, т.е. эксплуатация бесплатного труда посторонних, в общем-то, людей?

Второй. Может быть, объясняющий мое навязчивое присутствие здесь.
Этот сайт - зоозащитной организации. Что делает зоозащитная организация, чтобы такое предприятие как "Фауна" осталось без работы?

И еще. Уверена, что статистика усыпленных животных за 2008 год будет ниже статистики усыпленных за 2007 год. За одно только лето этого года было усыплено гораздо меньше животных, чем когда либо. Возможно, мне это одной показалось.

И еще. Для сведения. Как вы могли заметить - "Фауне" не нужны волонтеры. Кроме Натальи Александровны нас там, по ходу, никто не жаждит видеть. И если бы была бесплатная эксплуатация рабочих - то только если бы волонтеры делали ту работу, которую должны делать работники Фауны. А этого не наблюдается. В должностных обязанностях работниках нет пункта о обязательном выгуле собак. Нет пункта о лечении собак. О их стерилизации, прививании. Нет ни слова о подстилках и одеждах для собак. Нет пункта о стрижке и мойке собак. Разве я не права?

И я это говорю как волонтер Фауны, а не член ООЖЗ "Эгида". Потому что говорю в разделе "Фауна города".
Делайте выводы. Желательно правильные.

Мне казалось, что это понятие охватывает так много, что справится со всем сразу просто невозможно. Это и поиск новых хозяев, и поиск старых хозяев, это просветительская деятельность о гуманности в отношении животных, это стерилизация собак, которых опекает двор, например. Это лечение. Это борьба за жизнь каждого животного. Не просто жизнь - достойную жизнь. И это лишь малая часть того, что я понимаю под защитой животных.

Боюсь, что двумя словами здесь не управиться. И двумястами - тоже. Именно об этом я где-то с марта месяца делился с Игорем в его гостевой (делился бы и раньше: не с ним, так с другим; компьютера не было), в которую большинство участников разговора даже не хотят заглянуть: лень мышкой кликнуть!
Ну как мне Вам двумя словами изложить то, что накопилось за восемнадцать лет?

Но мне же никто даже НЕ ВОЗРАЖАЕТ! Никто не говорит: здесь ты не прав, здесь ты выразился неясно, это, пожалуйста, уточни... А вот в этом - ты полный идиот, если не понимаешь!
Нет, единственное, что я вижу, перечисление собственных заслуг: мы делаем то, мы делаем это... Не сметь нас критиковать!
Что это за мания преследования?.. Речь идет о ситуации, складывавшейся годами, а люди, которые сравнительно недавно взвалили на себя действительно немалый груз, видят в рассуждениях о ситуации личную критику. Ну что это, какое этому название?..
Никому не нужны твои рассуждения, скажете Вы? Но если ситуацию, для начала, не проанализировать - то ее и не изменить. Никогда.
Сначала ставят диагноз - и только потом назначают лечение. А не наоборот. Можно, конечно, ни того ни другого вообще не делать - головную боль таблетками снимать всего лишь...
Не нужны мои размышления - предложите свои. Предложите методы лечения болезни, а не только таблетку аспирина.

***
Я не спрашиваю у врача, почему у нас высока заболеваемость теми или иными хворями. И Вы, полагаю, тоже не спросите его об этом.
Но Министерству здравоохранения подобные вопросы задавать уже можно. И нужно. А также тем министерствам и ведомствам, от которых зависят качество предлагаемых нам продуктов питания, условия труда на производстве и многое-многое другое, что, в конечном итоге, сказывается на нашем здоровье. Тем, кто закатывает в асфальт город, вырубая деревья, - тоже... (Кликните http://sb.by/post/59441/ , посмотрите только последний абзац статьи. Это же надо договориться до такого: животное наносит ущерб ПРИРОДЕ!..)
Это очень широко.

Волонтеры - те же врачи из приведенной мной аналогии. Зозащитная ОРГАНИЗАЦИЯ - что-то вроде министерства...

Добавлено (16 Ноябрь 2008, 15:49)
---------------------------------------------
Частный момент, Lelya; только в качестве иллюстрации.
Вы на предыдущей странице перечисляли то, что не входит в обязанности штатных работников госпредприятия. Предприятия, существующего, напоминаю, в значительной мере на наши с Вами деньги: деньги владельцев собак.
Так вот: а почему не входит?..
Деятельность ЗООЗАЩИТНОЙ организации, в частности, должна была бы выразиться и в том, чтобы все (или часть хотя бы) названное Вами давно ВОШЛО в обязанности штатных работников "Фауны".
Но это так, для примера.

Добавлено (16 Ноябрь 2008, 16:41)
---------------------------------------------
...Еще пример. Некоторое время назад, я отсканировал один материал. Он выложен и в гостевой Игоря и на странице другого сайта: http://forum.petsby.com/viewtopic.php?p=350645#350645
Среди прочего (под чем, как сказал уже, я бы подписался), Вы упомянули о просветительской работе. Прочтите статью редактора московской газеты "Собачья жизнь" десятилетней давности. Вы что-нибудь подобное у наших "защитников" припоминаете? У нас вообще эта тема как-то обсуждалась хотя бы в своем, узком кругу?
(В два щелчка можно поместить этот текст и сюда - да боюсь по рукам от Владимира получить...)

Добавлено (16 Ноябрь 2008, 20:01)
---------------------------------------------
Полистал сайт, Lelya... К примеру, 672-е сообщение на http://egida.ucoz.ru/forum/59-169-45. Ну что, совсем нечего обсудить?.. Совсем никакой информации к размышлению?
Почему ссылки на себя, любимого? (Не помню, Вы или кто другой "подковырнул"...) Неужели не понятно? Кто-нибудь читает этот сайт (как и любой другой, к слову), как книгу: от первой страницы до последней? Сегодня что-то предложил - назавтра забыто. О тех же пяти днях вроде бы начали разговор - и с концами... Пять дней - это точка отсчета, это деньги, которых почему-то катастрофически не хватает "Фауне".
Кто-нибудь знает, почему?

Добавлено (16 Ноябрь 2008, 23:37)
---------------------------------------------
Знаете, Lelya, я, наверное, действительно очень многого не "догоняю"... Только что прошелся "по Вашим следам": по страницам, где Вы оставили последние сообщения. Наткнулся на сообщение про кота, которого как будто избили ловцы (ну не этого - так другого...), - так, что требуется не одна операция.
Я тогда вообще не понимаю: ГДЕ ЖЕ пресловутая ЗАЩИТА?
Ну неужели же она сводится к спасению животных, избитых и покалеченных людьми, находящимися "при исполнении"?
...Сначала городская власть берет у меня (и у Вас, между прочим, тоже) деньги; потом за эти деньги нанимает людей, которые отлавливают и калечат (или инфицируют прямо в машинах) животных. Более того: потихоньку выясняется, что имеется ПЛАН на отлов. Более того, потихоньку выясняется, что ради выполнения этого плана начинают отлавливать заведомо домашних животных: в частном секторе, где они всегда "гуляли сами по себе".
Потом уже вы - волонтеры - бросаетесь их спасать (затрачивая опять же деньги; о времени и усилиях я не говорю). И время от времени обращаетесь ко мне и мне подобным: не трепись - помоги материально (или руками)!.. (Да при этом кое-кто еще недоволен, если человек, помогающий материально, хочет быть уверенным, что деньги пошли на нужное дело: нападки на Stassj'ю, напоминаю.)
И все это - "в одном флаконе", в смысле - в одном здании. И "Фауна" - и волонтеры. Вам не кажется абсурдной подобная ситуация?

Вы можете мне что-то пояснить? Или не Вы - кто-нибудь?

На мой взгляд, любая зоозащитная организация должна стремиться (как программа минимум):
- к созданию официального приюта
- к прекращению отлова домашних животных для их умерщвления (вместо обязательного поиска хозяина по ГК РБ)
- к пересмотру устаревших ветеринарных правил и правил отлова
Как программа максимум, зоозащита должна быть антагонистом отлова.

Добавлено (17 Ноябрь 2008, 00:31)
---------------------------------------------

По поводу Фауны. Зная не из журналов и интернета скажу – такие места есть в самых развитых странах напыщенных законами и порядками. Другое дело, что загруженность их меньше, потому что в городе не один приют (как у нас в Паперне), а их 5..10..20!!! А нам зачем городской приют, если в Крыжопле ещё нет ледового дворца??? Сколько ещё нужно собрать подписей, что бы «галстуки» дали добро на строительство?

GZ, Вы немного ошибаетесь, теперь ПЛАНА никакого нет. Ловцы ушли от сделки на зарплату! И того, что было раньше – забирали здоровую собаку на месте, а на Гурского привозили тёплый труп уже нет! Я конечно не стану отвечать за других людей, но есть уверенность в тех, кто работает на Гурского сейчас!

А по поводу Анастасии скажу – каждый вправе прашивать за свои деньги, но я бы никогда не перевёл даже 10$ не зная людей, а соответственно куда они пойдут, что бы они мне не рассказывали! Мне тоже частенько проще сделать 3-4 клика мышкой нежели распихать деньги по конвертам, подписать их, внутрь всунуть каждому персонально «за что и сколько» и т.д... Зачем так нервничать? На крайний случай купите сухой корм – он всегда будет актуален!!!

Ситуации бывают самые разные. Вот что я хотел сказать. Хотел бы, может быть, еще что-то, но, извините, время... ("Рэгламэнт", как говорил первый президент СССР.)

GZ, наверно не всё читали:

Не хочу показаться невежливым, но на сон мне осталось часа три...

Чипы чипами - но когда в обществе формируется ненависть, когда СМИ этому способствуют... Нет, уже не сегодня...
Что я еще в состоянии дописать... Никакие чипы не оградят от подонка, от такого, чьи "рекомендации" мы на днях читали. Тот же "рецепт" был помещен и на сайте "СБ". Не заметили в потоке, потом удалили. (Был настолько ошарашен, что Ctr+S не нажал: "для истории"...)