Потому ["встречает обструкцию"], что так же, как и у Пушкевич М.А., к примеру, вопрос - пускай и гуманного, но - усыпления как-то выпячивается на первый план. Усыпления не безнадежных, а "лишних". А это защитой назвать - язык не поворачивается.

Вот именно этого я и хочу, если не сказать требую от защитников животных (не от Вас лично; вообще): чтобы они предлагали "что-то взамен". И я не один раз обозначал, в частности, на этом сайте - что именно. Разумеется, не законченный план действий, но то, что можно было бы обсудить и дополнить. Развить, в общем.
Светлое коммунистическое завтра мне не интересно. Я живу сегодня.
Так же сегодня живут и те бездомные животные. И хотят жить. И имеют на это право: потому что ни перед кем не виноваты.

И что же - сегодня?..

"Основным методом контроля числа животных в Германии, как и в других западных странах, считается стерилизация, которая производится отловленным бездомным животным в приютах и домашним животным в ветеринарных клиниках.
Приюты в Германии (около 500) - не просто место передержки и стерилизации собак и кошек, на которое государство практически не выделяет денег, но т.н. "места защиты животных". Здесь также проходят тематические встречи любителей животных; при приютах работают школы для собак, ведут прием ветеринары, которые иногда занимаются психотерапией с бездомным животным. Как правило, приюты организуются и функционируют под руководством Обществ защиты животных (Tier schutzverein)."
... За выброс животного на улицу или его самовольное уничтожение налагается штраф 25000 Евро (если по каким-либо причинам нет возможности держать дома животное, то по действующему законодательству его следует отнести в приют)."

Добавлено (11 Март 2009, 22:12)
---------------------------------------------
Приюты выполняют еще одну важную функцию: они являются отелями для животных на время отпуска владельцев. Однако, в летнее время мест всем желающим не хватает и поэтому постепенно были созданы альтернативные варианты:
• Зоомагазины.
• Частные пансионаты для животных (список опубликован в телефонных книгах).
• Услуги "семейного уюта" ("Pflegestellen mit Familienanschluss"), которые организуют частные лица (их объявления печатаются в местной прессе; они, как правило, известные и уважаемые люди среди обществ любителей животных).
• Фирмы по уходу за животным с выездом на дом (Haushueteragenturen). Персонал при поступлении на работу проходит проверку в полиции.
Для поиска временного места проживания животного созданы специальные агентства;(25) оказать помощь в поиске могут также общества по защите животных. Все эти организации пользуются единой базой данных, которая была создана на основе добровольных заявлений лиц, желающих принять участие в данном виде бизнеса.

Добавлено (11 Март 2009, 22:21)
---------------------------------------------

Добавлено (11 Март 2009, 22:22)
---------------------------------------------

Обездоленным в первую очередь нужен приют, а не закон! Дайте им крышу над головой, а дальше занимайтесь законами хоть вечно!

Вы же предлагаете закрутить гайки заводчикам, точнее всем владельцам собак, а свою чёрную работу сделает Фауна Города. А Вы уверены в исполнительной власти и каким образом Вы представляете она будет работать?
Ну допустим. А как Вы думаете как будут дела обстоять с госконтролем и исполнением закона за МКАДом? Или Минск Минском, а всё остальное Беларусь?

Не обязательно афишировать разведение, что бы им заниматься! Например есть помёт, через друзей пристроил всех, через друзей друзей... Если надо будет - никто не узнает. А с закручиванием гаек так и будет - просто вернёмся к тому времени, когда всё было не смотря на запреты и продавали всё из-под прилавка...

В своей квартире я могу заниматься чем захочу, дверь - танком не снесёшь и без письменного уведомления прокурора округа могу просто посылать через дверь и всё, а захотят проникнуть познакомятся с питбулем...
Вот и всё к чему мы придём...

Далее. Вы говорите про помощь, про приюты. Задаю элементарный вопрос - каким образом Ваше общество будет способствовать в организации городского приюта, в пристройстве нынешних беспризорников?
Так и не услышал ответа на вопрос: Что делать с БЖ там, где нет Фауны города?

Никакой иронии. Даже не думайте.

Что делать с недобросовестными заводчиками я даже не знаю. Ничего в голову не приходит.
5 щенков в квартире - это не дом и не машина... Как проверить это - не представляю. Запретить давать объявки в газеты, ну хорошо. Мы в 21 веке живём - есть интернет. Будут давать объявления на досках объявлений, на форумах, на различных сайтах и т.д. Отследить это невозможно. Интернет безграничен... Через друзей будут пристраивать, да придумают как - мы же русские люди... Кто-то щенка для выставки, покупает, а кто-то для души может взять за пару копеек и ему не важна лицензия, экстерьер, линия, шикарная родословная и т.д.

По этим соображениям и не только я считаю, что госконтроль - второстепенное! Работать он будет через чёрт знает сколько лет, а бездомные животные есть сейчас, которых сейчас спасать и защищать надо, а не через 20 лет...

Если уж разрабатывать программу госконтроля, то нужно не душить людей этим, а создать благоприятную среду для этого... Может льготы за кастрированную собаку, может ещё чего... Голова не соображает - в сон клонит
Конечно, нужно не со стороны биолога подходить к этому, а собрать представителей 3х-5и крупных клубов и выслушать их, посоветоваться... Думаю, они смогут предложить много разумных вариантов госконтроля.

То, о чем Вы говорите, БОЦМАН, примерно так и описано в книге Джоан Палмер (если не ошибся в написании) "Ваша собака". Не помню, какого года: раньше, чем у меня пес появился. О питомниках в Англии, наверное. Всего не помню; насчет стрелизации не помню, но о разнице - и очень существенной - в цене для собак из одного помета говорилось. Имеется в виду: если одна - будущая "звезда выставок" и все такое прочее, а другая - с отклонениями от стандарта (пятнышко, видите ли, не того цвета...).

Вы согласны, например, с этим? Вы за то, что бы так было в Беларуси или против? Но не с дорогими линиями, а абсолютно со всеми клубами и просто владельческими животными?!? Очень интересно Ваше мнение!

Вопрос 2. Каким бы Вы хотели видеть госконтроль по воспроизведению владельческих собак?

Добавлено (12 Март 2009, 01:28)
---------------------------------------------
БОЦМАН, не успеваю за вами, отвечаю всякий раз на Ваш предыдущий вопрос, простите меня великодушно.))))
Я вовсе не против стерилизации - если мы оворим о животных, АБСОЛЮТНО ТОЧНО. не представляющих племенной ценности, с явным племенным браком: нестандартным окрасом, неправильным прикусом, крипторхизмом, явными уродствами, генетическими заболеваниями (например, дисплазией). Но если собака соответствует стандарту и получает на выставке положительную оценку - эта собака имеет полное право оставить след в истории. Племенных животных должно быть много - чтобы был выбор. Чтобы было несколько внутрипородных типов, несколько линий, с которыми можно работать. Только так может существовать порода.
Насчёт госконтроля. Я уже говорила на эту тему. В идеале - я хочу, чтобы государство не мешало мне работать, если я работаю по всем правилам. Правила устанавливают клубы. Это разумные правила, им не первый десяток лет, они схожи во всём мире. Я хочу, чтобы моё государство не выдумывало новые правила в той области, в которой оно ни бельмеса не смыслит, чтобы оно не заставляло меня собирать груду новых бумажек к стопке уже имеющихся! Госконтроль над племенным разведением предоставьте клубам. Клубы платят государству налог, как и все прочие общественные организации. Вот и всё. Если кто-то получает помёты, обходя клубные требования (довольно жёсткие, но в абсолютно разумных пределах) - такое разведение незаконно. Вот у таких РАЗводчиков государство имеет право поинтересоваться - а чем это они там занимаются вообще? О "правоверных" кинологах государству вполне может отчитаться клуб.

Давайте мы не будем кинологию позиционировать делом случая?! Да, это не точная наука, но всё же у людей есть знания, опыт, примеры и т.д.

Вы же понимаете, что ели будет госконтроль, то он не будет делить собак на породистых, выбракованных и дворняжек. Все будут подчинятся единым правилам...

Вопрос. Как контролировать разведение у обходящих клуб либо беспородных собак?

Ещё хочется спросить - Вы как «правоверный» кинолог задумывались ли когда-нибудь как можно гуманно решить проблему бездомных животных? Если да, то как?